NUESTRA RESPUESTA ES NO
Carta abierta en respuesta al Discurso sobre el estado de la Unión de 2026
Señora Presidenta,
En su Discurso sobre el estado de la Unión nos preguntó si queremos una Europa más fuerte, más independiente y con mayor capacidad de actuar. Nos dijo que «solo Europa puede ofrecer una verdadera soberanía a los europeos». Reclamó nuevas estructuras europeas de seguridad y una mayor integración económica.
Pidió una respuesta a los europeos.
Nuestra respuesta es NO.
No porque rechacemos Europa. Europa es nuestro hogar.
Pero rechazamos su afirmación de que solo Europa puede dar a los europeos una verdadera soberanía. La soberanía no es algo que la Unión Europea pueda darnos.
Todo poder político emana del pueblo. Su fuente no es el Estado, el Gobierno ni la Unión Europea.
Porque el pueblo es soberano, el Estado existe para servirle y llevar a cabo su voluntad. Su autoridad procede del pueblo, no al revés.
La Unión Europea está un paso más alejada de esa fuente de poder. Existe para servir a sus Estados miembros y llevar a cabo su voluntad, ejerciendo únicamente las competencias que estos han decidido confiarle.
La Unión Europea no es un Estado soberano y no puede dar soberanía a los europeos.
NO LE DIMOS ESTE MANDATO
Los países que se incorporaron a la UE en 2004 —muchos de ellos recién liberados de regímenes totalitarios— se unieron a una Unión establecida por los tratados que estaban entonces en vigor.
Poco después llegó la propuesta de una Constitución Europea.
Cuando realmente se preguntó a la gente, Francia dijo NO. Los Países Bajos dijeron NO.
Gran parte de aquel proyecto regresó posteriormente a través del Tratado de Lisboa. Este amplió la votación por mayoría y las competencias a nivel europeo, pero a casi ninguna población europea se le permitió votar directamente sobre él. Irlanda fue la excepción: los irlandeses rechazaron inicialmente Lisboa y posteriormente se les pidió que votaran de nuevo después de negociarse determinadas garantías.
La Unión Europea que existe hoy se ha desarrollado, por tanto, mucho más allá de aquello a lo que millones de personas de Europa Central y Oriental votaron originalmente por incorporarse. Es un hecho importante cuando usted habla hoy de soberanía europea.
LA HISTORIA DE EUROPA ES SANGRIENTA
Tras la fragmentación de la autoridad romana en Europa Occidental, Carlomagno unió gran parte del continente bajo una corona imperial. El movimiento de integración europea sigue invocando hoy su legado.
Pero los siglos que siguieron estuvieron marcados por repetidas luchas por la supremacía continental entre gobernantes y dinastías cuyos centros de poder se encontraban en los territorios que acabarían convirtiéndose en Francia, los reinos alemanes y las islas Británicas.
Siglos distintos. Gobernantes distintos. Causas distintas.
Pero un mismo patrón volvió una y otra vez. Los gobernantes buscaban territorios cada vez mayores, más recursos y más personas sobre las que ejercer poder y de las que obtener ingresos. Sus ambiciones crecían; los europeos corrientes pagaban el precio.
Ellos pagaban los impuestos. Ellos aportaban el trabajo. Ellos aportaban los soldados. Ellos enterraban a sus hijos.
Reinos, imperios y gobiernos surgieron y cayeron. Las fronteras se movieron. Las banderas cambiaron. Pero, generación tras generación, la gente corriente fue obligada a financiar ambiciones que no eran las suyas y a morir en guerras para decidir quién determinaría el orden político de Europa.
Ochenta y un años después de la última guerra catastrófica en Europa, vemos cada vez más señales de que la Unión Europea está preparando a Europa para otra gran confrontación con Rusia, que durante siglos se ha considerado heredera del Imperio romano de Oriente.
La antigua división entre Roma Occidental y Roma Oriental puede haber desaparecido de nuestro vocabulario político actual, pero su herencia sigue muy viva. Hace unos años, Ucrania prohibió la Iglesia Ortodoxa Rusa y está rompiendo vínculos religiosos centenarios con Moscú.
Dos veces en poco más de dos siglos, una potencia continental europea que había puesto bajo su control gran parte de Europa se volvió hacia el este contra Rusia —Napoleón en 1812 y Hitler en 1941—. Ambas campañas terminaron en catástrofes de una magnitud inimaginable.
No permitiremos que Europa sea organizada por tercera vez con el mismo propósito. Ya no haremos de idiotas útiles en guerras concebidas por otros, financiadas con nuestro dinero y libradas con nuestros hijos.
Europa nunca más debe unirse con el propósito de hacer la guerra.
La sangrienta historia de Europa no otorga a ninguna institución europea un mandato moral para convertir a las naciones de Europa en una única potencia continental.
Durante siglos, los intentos de concentrar el poder sobre este continente terminaron una y otra vez en rivalidad, dominación y guerra. Por eso rechazamos la idea de que la unificación de Europa deba terminar en otra guerra con Rusia o con otra gran potencia.
No queremos otro imperio europeo.
Queremos naciones europeas soberanas: pacíficas, prósperas y libres para cooperar entre sí y con el resto del mundo.
Ninguna capital tiene derecho a gobernar Europa. Ni París. Ni Berlín. Ni Londres. Ni Moscú. Ni Bruselas.
Y RECHAZAMOS SU GESTIÓN
NO HA DEFENDIDO LOS DERECHOS Y LA RENDICIÓN DE CUENTAS QUE PREDICA.
La UE todavía no se ha adherido al Convenio Europeo de Derechos Humanos pese a la obligación que le imponen sus propios tratados, mientras que su propia Comisión fue condenada por su gestión de las solicitudes de acceso a sus comunicaciones con Pfizer.
HA DEBILITADO LA ECONOMÍA DE LA UNIÓN EUROPEA.
Las empresas europeas afrontan precios de la energía muy superiores a los de sus principales competidores y solo cuatro de las cincuenta mayores empresas tecnológicas del mundo son europeas —mientras Bruselas regula cada vez más hasta los detalles más pequeños de la vida económica—.
NO HA PROTEGIDO LAS FRONTERAS DE EUROPA.
Décadas de migración descontrolada y de falta de aplicación de las normas han ejercido una presión creciente sobre la vivienda, las escuelas, los servicios públicos y los presupuestos nacionales, al tiempo que han socavado la confianza de la población en la capacidad de los gobiernos para controlar quién entra y quién permanece en sus países.
Y sus prioridades se ven en su propio presupuesto: en 2026 la Unión Europea destinó más de 13.000 millones de euros a su propia administración, pero solo alrededor de 5.000 millones a migración y gestión de fronteras.
También rechazamos la idea política de que la inmigración masiva pueda utilizarse para debilitar la identidad nacional. Las personas que llegan de países de fuera de Europa, naturalmente, no comparten el mismo vínculo heredado con nuestras historias nacionales, nuestras instituciones y nuestros Estados. Una población con vínculos históricos comunes más débiles puede ser más fácil de convencer de que esas naciones están obsoletas y deberían ceder el paso a un único Estado europeo supranacional.
HA SUSTITUIDO EL PRAGMATISMO POR LA IDEOLOGÍA.
Mediante el Pacto Verde, la fijación del precio del carbono y normas europeas vinculantes, los Estados miembros están obligados a imponer costes a su propia población para cumplir prioridades decididas a nivel europeo. Una parte cada vez mayor de lo que ganan los europeos se redirige hacia objetivos políticos que nunca eligieron mediante una votación directa.
HA SUSTITUIDO LA DIPLOMACIA POR LA CONFRONTACIÓN.
Las relaciones con Rusia están en gran medida congeladas, mientras que las relaciones con China e incluso con Estados Unidos se han vuelto cada vez más confrontativas. Europa debe ser capaz de mantener relaciones funcionales con las grandes potencias incluso cuando no estamos de acuerdo con ellas.
NO HA RESPETADO SUS PROPIOS PRINCIPIOS.
La UE promete subsidiariedad —decisiones tomadas lo más cerca posible de la gente— mientras el poder, la regulación y la administración siguen acumulándose a nivel europeo.
NO HA DEFENDIDO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LA PRIVACIDAD Y EL DERECHO A LA DISIDENCIA POLÍTICA.
Las comunicaciones privadas se enfrentan a una vigilancia regulatoria cada vez mayor, las instituciones de la UE intervienen cada vez más profundamente en el espacio de información política en línea y han surgido incluso preocupaciones por personas que pierden servicios bancarios debido a sus convicciones políticas o filosóficas.
¿Y su respuesta a todos estos fracasos es más poder para Bruselas?!
Nuestra respuesta es NO.
EUROPA NO ES LA UNIÓN EUROPEA
A lo largo de su discurso habló repetidamente como si Europa y la Unión Europea fueran lo mismo.
No lo son.
Europa es más antigua que la UE e infinitamente mayor que sus instituciones.
Un checo que exige soberanía checa es europeo. Un francés que exige soberanía francesa es europeo. Un votante neerlandés que dice NO a una mayor integración es europeo.
Oponerse a su proyecto político no es oponerse a Europa.
Después de casi siete años bajo su presidencia, describió las crisis de la Unión Europea, sus divisiones, sus dificultades económicas, las amenazas a la seguridad y la pérdida de confianza —pero en ningún momento se preguntó seriamente qué responsabilidad tiene su propia Comisión por el estado de la Unión que dirige—.
Liderar exige asumir responsabilidades.
Nos pide todavía más competencias y autoridad para tomar decisiones.
Nuestra respuesta no es simplemente que no le daremos más.
Recuperamos las competencias que en el pasado fueron transferidas por nosotros y nuestros Estados a la Unión Europea.
La soberanía pertenece al pueblo. El poder emana de él —no de Bruselas—. Lo que el pueblo ha confiado, el pueblo también puede recuperarlo.
Por tanto, rechazamos cualquier nueva transferencia de autoridad política de las naciones de Europa a la Unión Europea y recuperamos las competencias ya transferidas para devolverlas al nivel al que pertenece la soberanía: el pueblo y sus Estados.
Pidió una respuesta a los europeos.
Nuestra respuesta es NO.
Quiso saber si todavía tiene nuestros corazones.
No los tiene.
Pide más poder.
Nos negamos.
Y recuperamos el nuestro.
Después de casi siete años como Presidenta de la Comisión Europea, el estado de la Unión es también el resultado de su liderazgo.
En virtud de los tratados de la Unión Europea, el Parlamento Europeo tiene la facultad de destituir a la Comisión Europea.
No ha ejercido esa responsabilidad.
La autoridad política pertenece en última instancia al pueblo. Cuando sus representantes no consiguen exigir responsabilidades a quienes ejercen el poder, el pueblo debe hablar por sí mismo.
Y eso hacemos.
Ha perdido nuestra confianza.
Ha perdido nuestro respeto.
Y a los ojos de las personas cuyo trabajo y cuyos impuestos sostienen las instituciones que usted dirige, ha perdido toda la autoridad política que alguna vez tuvo.
Hemos escuchado su valoración.
Hemos visto su trayectoria.
Nuestra conclusión es: