A NOSSA RESPOSTA É NÃO
Carta aberta em resposta ao Discurso sobre o Estado da União de 2026
Senhora Presidente,
No seu Discurso sobre o Estado da União, perguntou-nos se queremos uma Europa mais forte, mais independente e com maior capacidade de agir. Disse-nos que «só a Europa pode proporcionar verdadeira soberania aos europeus». Apelou a novas estruturas europeias de segurança e a uma maior integração económica.
Pediu aos europeus uma resposta.
A nossa resposta é NÃO.
Não porque rejeitemos a Europa. A Europa é a nossa casa.
Mas rejeitamos a sua afirmação de que só a Europa pode dar aos europeus verdadeira soberania. A soberania não é algo que a União Europeia nos possa dar.
Todo o poder político tem origem no povo. A sua fonte não é o Estado, o governo nem a União Europeia.
Porque o povo é soberano, o Estado existe para o servir e executar a sua vontade. A sua autoridade vem do povo, e não o contrário.
A União Europeia está ainda um passo mais afastada dessa fonte de poder. Existe para servir os seus Estados-Membros e executar a sua vontade, exercendo apenas as competências que estes decidiram confiar-lhe.
A União Europeia não é um Estado soberano e não pode dar soberania aos europeus.
NÃO LHE DEMOS ESTE MANDATO
Os países que aderiram à UE em 2004 — muitos deles apenas recentemente libertados de regimes totalitários — aderiram a uma União estabelecida pelos tratados então em vigor.
Pouco depois surgiu a proposta de uma Constituição Europeia.
Quando as pessoas foram efetivamente consultadas, a França disse NÃO. Os Países Baixos disseram NÃO.
Grande parte desse projeto regressou posteriormente através do Tratado de Lisboa. Este alargou a votação por maioria e as competências a nível europeu, mas quase nenhuma população europeia teve autorização para votar diretamente sobre ele. A Irlanda foi a exceção: os irlandeses rejeitaram inicialmente Lisboa e, depois de negociadas garantias, foram chamados a votar novamente.
A União Europeia que existe hoje desenvolveu-se, portanto, muito para além daquilo a que milhões de pessoas na Europa Central e Oriental tinham originalmente votado para aderir. Este é um facto importante quando hoje fala de soberania europeia.
A HISTÓRIA DA EUROPA É SANGRENTA
Após a fragmentação da autoridade romana na Europa Ocidental, Carlos Magno uniu grande parte do continente sob uma coroa imperial. O movimento de integração europeia ainda hoje invoca o seu legado.
Mas os séculos que se seguiram foram marcados por lutas repetidas pela supremacia continental entre governantes e dinastias cujos centros de poder se situavam nos territórios que mais tarde se tornariam França, os reinos alemães e as Ilhas Britânicas.
Séculos diferentes. Governantes diferentes. Causas diferentes.
Mas um padrão regressou vezes sem conta. Os governantes procuravam territórios cada vez maiores, mais recursos e mais pessoas sobre as quais pudessem exercer poder e das quais pudessem cobrar receitas. As suas ambições cresciam; os europeus comuns pagavam o preço.
Eram eles que pagavam os impostos. Eram eles que forneciam o trabalho. Eram eles que forneciam os soldados. Eram eles que enterravam os seus filhos.
Reinos, impérios e governos surgiram e desapareceram. As fronteiras mudaram. As bandeiras mudaram. Mas, geração após geração, pessoas comuns foram obrigadas a financiar ambições que não eram suas e a morrer em guerras para decidir quem determinaria a ordem política da Europa.
Oitenta e um anos depois da última guerra catastrófica na Europa, vemos cada vez mais sinais de que a União Europeia está a preparar a Europa para outro grande confronto com a Rússia, que durante séculos se considerou herdeira do Império Romano do Oriente.
A antiga divisão entre Roma Ocidental e Roma Oriental pode ter desaparecido do nosso vocabulário político atual, mas a sua herança continua muito viva. Há poucos anos, a Ucrânia proibiu a Igreja Ortodoxa Russa e está a cortar laços religiosos seculares com Moscovo.
Duas vezes em pouco mais de dois séculos, uma potência continental europeia que tinha colocado grande parte da Europa sob o seu controlo voltou-se para leste contra a Rússia — Napoleão em 1812 e Hitler em 1941. Ambas as campanhas terminaram em catástrofes de escala inimaginável.
Não permitiremos que a Europa seja organizada uma terceira vez com o mesmo objetivo. Não voltaremos a fazer de idiotas úteis em guerras concebidas por outros, financiadas com o nosso dinheiro e travadas com os nossos filhos.
A Europa nunca mais deve ser unida com o propósito de fazer guerra.
A história sangrenta da Europa não dá a nenhuma instituição europeia um mandato moral para transformar as nações da Europa numa única potência continental.
Durante séculos, as tentativas de concentrar o poder sobre este continente terminaram repetidamente em rivalidade, domínio e guerra. Por isso rejeitamos a ideia de que a unificação da Europa deva terminar noutra guerra com a Rússia ou com outra grande potência.
Não queremos outro império europeu.
Queremos nações europeias soberanas: pacíficas, prósperas e livres para cooperar entre si e com o resto do mundo.
Nenhuma capital tem o direito de governar a Europa. Nem Paris. Nem Berlim. Nem Londres. Nem Moscovo. Nem Bruxelas.
E REJEITAMOS O SEU BALANÇO
NÃO DEFENDEU OS DIREITOS E A RESPONSABILIZAÇÃO QUE PREGA.
A UE continua sem aderir à Convenção Europeia dos Direitos Humanos, apesar da obrigação prevista nos seus próprios tratados, enquanto a sua própria Comissão foi condenada pela forma como tratou os pedidos de acesso às suas comunicações com a Pfizer.
PREJUDICOU A ECONOMIA DA UNIÃO EUROPEIA.
As empresas europeias enfrentam preços de energia muito superiores aos dos seus principais concorrentes e apenas quatro das cinquenta maiores empresas de tecnologia do mundo são europeias — enquanto Bruxelas regula cada vez mais até os mais pequenos detalhes da vida económica.
NÃO PROTEGEU AS FRONTEIRAS DA EUROPA.
Décadas de migração descontrolada e de falhas na aplicação das regras aumentaram a pressão sobre a habitação, as escolas, os serviços públicos e os orçamentos nacionais, ao mesmo tempo que minaram a confiança das pessoas na capacidade dos governos para controlar quem entra e quem permanece nos seus países.
E as suas prioridades são visíveis no seu próprio orçamento: em 2026, a União Europeia destinou mais de 13 mil milhões de euros à sua própria administração, mas apenas cerca de 5 mil milhões à migração e à gestão das fronteiras.
Rejeitamos também a ideia política de que a imigração em massa possa ser utilizada para enfraquecer a identidade nacional. As pessoas que chegam de países fora da Europa naturalmente não partilham a mesma ligação herdada às nossas histórias nacionais, instituições e Estados. Uma população com laços históricos comuns mais fracos pode ser mais fácil de convencer de que essas nações estão ultrapassadas e devem dar lugar a um único Estado europeu supranacional.
SUBSTITUIU O PRAGMATISMO PELA IDEOLOGIA.
Através do Pacto Ecológico, da fixação do preço do carbono e de regras europeias vinculativas, os Estados-Membros são obrigados a impor custos às suas próprias populações para cumprir prioridades decididas a nível europeu. Uma parte cada vez maior do que os europeus ganham está a ser desviada para objetivos políticos que nunca escolheram através de voto direto.
SUBSTITUIU A DIPLOMACIA PELO CONFRONTO.
As relações com a Rússia estão em grande medida congeladas, enquanto as relações com a China e até com os Estados Unidos se tornaram cada vez mais conflituosas. A Europa deve ser capaz de manter relações funcionais com as grandes potências, mesmo quando discordamos delas.
NÃO RESPEITOU OS SEUS PRÓPRIOS PRINCÍPIOS.
A UE promete subsidiariedade — decisões tomadas tão perto quanto possível das pessoas — enquanto o poder, a regulamentação e a administração continuam a acumular-se a nível europeu.
NÃO DEFENDEU A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, A PRIVACIDADE E O DIREITO À DISSIDÊNCIA POLÍTICA.
As comunicações privadas enfrentam uma vigilância regulatória cada vez maior, as instituições da UE intervêm cada vez mais profundamente no espaço de informação política online e surgiram até preocupações com pessoas que perdem serviços bancários devido às suas convicções políticas ou filosóficas.
E a sua resposta a todos estes fracassos é mais poder para Bruxelas?!
A nossa resposta é NÃO.
A EUROPA NÃO É A UNIÃO EUROPEIA
Ao longo de todo o seu discurso falou repetidamente como se a Europa e a União Europeia fossem a mesma coisa.
Não são.
A Europa é mais antiga do que a UE e infinitamente maior do que as suas instituições.
Um checo que exige soberania checa é europeu. Um francês que exige soberania francesa é europeu. Um eleitor neerlandês que diz NÃO a uma maior integração é europeu.
Opor-se ao seu projeto político não é opor-se à Europa.
Depois de quase sete anos sob a sua presidência, descreveu as crises da União Europeia, as suas divisões, dificuldades económicas, ameaças à segurança e perda de confiança — mas em nenhum momento se perguntou seriamente que responsabilidade tem a sua própria Comissão pelo estado da União que dirige.
Liderar exige responsabilidade.
Pede-nos ainda mais poderes e autoridade para tomar decisões.
A nossa resposta não é apenas que não lhe daremos mais.
Retomamos os poderes que no passado foram transferidos por nós e pelos nossos Estados para a União Europeia.
A soberania pertence ao povo. O poder flui dele — não de Bruxelas. Aquilo que o povo confiou, o povo também pode recuperar.
Por isso rejeitamos qualquer nova transferência de autoridade política das nações europeias para a União Europeia e recuperamos os poderes já transferidos para o nível onde a soberania pertence: o povo e os seus Estados.
Pediu aos europeus uma resposta.
A nossa resposta é NÃO.
Quis saber se ainda tem os nossos corações.
Não tem.
Pede mais poder.
Recusamos.
E retomamos o nosso.
Depois de quase sete anos como Presidente da Comissão Europeia, o estado da União é também resultado da sua liderança.
Nos termos dos tratados da União Europeia, o Parlamento Europeu tem o poder de destituir a Comissão Europeia.
Não exerceu essa responsabilidade.
A autoridade política pertence, em última análise, ao povo. Quando os seus representantes não conseguem responsabilizar quem exerce o poder, o povo tem de falar por si próprio.
E é isso que fazemos.
Perdeu a nossa confiança.
Perdeu o nosso respeito.
E, aos olhos das pessoas cujo trabalho e impostos sustentam as instituições que dirige, perdeu toda a autoridade política que alguma vez teve.
Ouvimos a sua avaliação.
Vimos o seu histórico.
A nossa conclusão é: